Transparantie over Trade-offs

Blog

Bedrijven bestaan niet in een vacuüm.

Hun activiteiten putten uit eindige natuurlijke hulpbronnen, terwijl ze tegelijkertijd financiële waarde en producten of diensten creëren die de levenskwaliteit verbeteren. Deze dubbele realiteit betekent dat geen enkele organisatie realistisch gezien volledige beheersing van al haar negatieve impacts kan claimen — en anders suggereren schaadt de geloofwaardigheid.

Stakeholders hechten steeds meer waarde aan open communicatie over ‘dilemma’s’. Veel strategische beslissingen draaien om het balanceren van continuïteit met de verantwoordelijkheid om significante sociale en ecologische impacts te verminderen. Ook voor organisaties zonder winstoogmerk blijven financiële stabiliteit en gezonde bedrijfsvoering twee van de krachtigste middelen om bij te dragen aan een gezondere planeet. Bij een zwakke financiële performance ontbreekt simpelweg de ruimte om te investeren in mitigatie, innovatie of langetermijneffect.

De brede adoptie van de Dubbele Materialiteitsanalyse helpt organisaties om hun impacts (inclusief de ongemakkelijke) in kaart te brengen. Hoewel de kwaliteit van rapportages sterk varieert, is de beweging richting transparantere verslaggeving onmiskenbaar.

Een voorbeeld dat ons opviel is het Patagonia Progress Report 2025. De kracht van dit rapport zit niet in perfectie, maar in de helderheid over trade-offs: erkennen wanneer milieudoelen botsen met operationele behoeften, uitleggen waarom bepaalde impacts blijven bestaan, en transparant zijn over de keuzes die daaraan ten grondslag liggen. Dit soort verslaggeving legt de lat hoger en laat zien dat transparantie geen zwakte is, maar een vorm van leiderschap.

Bij TOSCA ondersteunen we organisaties en bestuurders bij het Navigeren van dilemma’s met helderheid en geloofwaardigheid. Wil je de betrouwbaarheid en transparantie van je duurzaamheidsverslaggeving versterken? Neem gerust contact met ons op.